|
|
Jaki zasięg naziemny będzie mieć MUX8? (pyta pan Bogdan Marecki z Mińska Mazowieckiego).
|
|
– Kolejny multipleks telewizji naziemnej o nazwie oficjalnej MUX8 różni się od poprzednich. Nie tylko numeracją – otrzymał numer porządkowy 8, chociaż będzie uruchamiany jako piąty z kolei. Numeracja została nadana 10 lat temu i zapisana w porozumieniach międzynarodowych (np. w planie genewskim z 2006 r.) oraz w rozporządzeniach krajowych. Lepiej jej nie zmieniać, bo spowodowałoby to chaos. Multipleksy telewizji naziemnej o numerach 5, 6 i 7 czekają na lepsze czasy i w tej chwili są wątpliwości, czy się doczekają. Zasadnicza różnica techniczna polega na tym, że MUX8 jako jedyny będzie wykorzystywać częstotliwości pasma VHF (w pobliżu 200 MHz), a nie pasma UHF (zbliżone do 600 MHz). Trzykrotna różnica częstotliwości oznacza istotne zmiany w rozchodzeniu się fal elektromagnetycznych i w zasięgach. Trzy razy niższa częstotliwość to trzy razy większa długość fali, z czego wynika znacznie większy zasięg. Korzystnie na wzrost zasięgu wpłynie też umieszczenie anten nadawczych na wysokich masztach i wieżach, pozostawionych przez dawniejsze, wojewódzkie centra nadawcze RTV. Niejeden z tych masztów ma wysokość zbliżoną do 300 m nad poziomem terenu. Mapy zasięgu mają kształty w przybliżeniu koliste, gdyż najczęściej będą stosowane anteny nadawcze o charakterystyce dookólnej, czyli bezkierunkowej w poziomie. W przekrojach pionowych charakterystyki promieniowania telewizyjnych anten nadawczych są zdecydowanie kierunkowe. Dąży się do tego, aby większość energii skierować horyzontalnie, w kierunku anten odbiorczych. Minimalizuje się emisję energii w górę (w kierunku zenitu) oraz w dół (w kierunku podstawy masztu), gdyż byłoby to marnotrawienie energii. W Polsce granice administracyjne województw znacznie odbiegają od kolistych, ich rozmiary też są zróżnicowane. Dlatego w niejednym miejscu zamieszkania okaże się, że sygnały MUX8 będą lepiej odbierane z nadajnika umieszczonego w sąsiednim województwie. Ogólnie zasięg odbioru MUX8 powinien byś lepszy: * Od MUX1 i MUX2, ze względu na niższe częstotliwości MUX8 i korzystanie z tych samych masztów i wież nadawczych. * Od MUX4, czyli telewizji mobilnej, która ma pulę ośrodków nadawczych ograniczoną do obszarów o największym zaludnieniu. Natomiast MUX3 może przewyższać MUX8 pod względem zasięgu terytorialnego i ludnościowego. MUX3 korzysta z wielu dodatkowych punktów nadawczych małej mocy (ośrodków przekaźnikowych o nazwie „gap filler”), które doświetlają dodatkowo niewielkie obszary, znajdujące się poza zasięgiem nadajników wojewódzkich. Są to obszary położone niekorzystnie z punktu widzenia rozchodzenia się fal elektromagnetycznych, np. w kotlinach, dolinach, cieniu gór, na granicach województw itp. Trudno byłoby precyzyjnie wyznaczyć obszary, które będą poza zasięgiem MUX8. Taniej będzie poczekać, aż wystartuje MUX8 i stwierdzić, gdzie występują „białe plamy” na mapie zasięgu. Dla MUX8 można byłoby zainstalować dodatkowe punkty nadawcze małej mocy („gap fillery”). Prawdopodobnie łatwiej będzie wykorzystać telewizję satelitarną lub kablową – dla skupisk o większej gęstości zaludnienia. |
|
Wr�� do pyta� z poprzednich numer�w
|
|