Do tego komentarza trzeba dodać kolejny komentarz i trochę wyjaśnień. Nie może do niczego dobrego prowadzić debata publiczna oparta na błędnych przesłankach i mylnych tezach, co w tej sprawie ma miejsce od dawna.
Trudno mi wnikać w rzeczywiste przyczyny chęci Sejmu i Senatu, które przedtem sprawozdanie odrzuciły, do odwołania obecnego składu Rady (choć Autorka formułuje pewne sugestie). Nie można jednak nie skomentować podawanego publicznie wyjaśnienia, że sprawozdanie dotyczy w połowie działalności poprzedniego składu, a ta była niedobra. Może i tak, ale gdzie stara zasada prawnicza „Ne bis in idem” (zakaz powtórnego karania za ten sam czyn)? Przecież poprzednia Rada została już ukarana odwołaniem ze stanowisk! Powtórna kara, i to czysto symboliczna, raczej ośmieszałaby tych, którzy by ją wymierzyli. Prezydent uratował parlament przed kompromitacją.

Cały artykuł w numerze wrześniowym...